睇脊醫點解保險冇得賠

<信報> 睇脊醫點解保險冇得賠

意外意外，往往是意料之外。話說本人一向對牙膏有敏感，有時刷牙也會嘔。有天早上發覺我的抗敏牙膏用完，情急下就用老婆的普通牙膏，結果嘔到飛起，內臟都想嘔埋出嚟。無情力一抽，腰部傳來劇痛，再也不能伸直，及後才知道是椎間盤移位。

我到骨科醫生求醫，醫生馬上替我寫紙入院拉腰。由於椎間盤位置並不穩定，醫生建議留院四日，讓椎間盤位置有足夠時間固定下來，情況就如灌水泥一樣，要相當時間才可固定成形。但我因工作關係，只能留院兩日，出院後又趕着投入工作，結果換來是接受漫長的物理治療。

我去骨科醫生覆診時，醫生會寫轉介信給我做物理治療。但在腰傷這段時間，很多有心朋友都建議我看脊醫，於是我便問醫生，能否寫轉介信給我看脊醫。但醫生拒絕說：「我不會寫轉介信去脊醫的。」

既然如此，我在沒有轉介信情況下，自行到朋友介紹的脊醫求診。我好奇問脊醫，脊醫的治療方式也屬西方，而政府亦成立脊醫管理局證明脊醫有相當地位。既然物理治療可以有轉介信，為何脊醫就沒有呢？脊醫笑說：「骨科醫生十居其九都不會寫轉介信給我們，反而較多普通科醫生會。」

據他說原來骨科醫生主張用藥物、物理治療和做手術治療病人，屬對抗性治療。但脊醫是強烈反對做手術，主張身體本身的復元性，故多以手療矯正關節，有時輔以電療等治療方式。由於骨科醫生與脊醫在醫學理念上有衝突，所以才會出現差別待遇。

我之所以在這裏長篇大論，講述我的腰傷及治療經歷，還有脊醫轉介信的事，其實和保險有一定關係。因為不論是物理治療或脊醫的費用，都必須要有醫生轉介信才會作出賠償。

此外，脊醫開的病假紙在法律上沒有認受性，只接受到診紙，即病患者當日到脊醫求診，是可以憑到診紙預先請假，但脊醫卻無權開三、數日病假予病患者休息。這主要是脊醫在監管上仍未與西醫看齊，難保脊醫會亂開假紙，而收費亦無監管，故在保險理賠上有一定難度。

我雖然做保險，但也是一個病人，醫好傷患當然是首要目標，賠償考慮反而是其次。不過，脊醫一次收費最少也數百元，若然遇上像我這種「手尾長」的病症，醫療費隨時也要一萬幾千元。如果政府可以及早完善脊醫監管制度，讓保險也可覆蓋脊醫的賠償範疇，對病患者來說實屬佳音。