【延禧攻略管理學】《延禧攻略》紅遍亞洲,全城追睇,我自己亦是粉絲之一,除了劇情吸引及演員演技了得外,角色刻劃細緻亦讓人領悟到很多人生道理。其中最令我感觸的,是這個世上沒有絕對好人或壞人,每一個人性格及行為都有前因後果,亦會感受到生命的無奈。
當中有一段較為深刻的劇情,是講述佘詩曼飾演的嫻妃(後來繼位為皇后,簡稱繼后),其父親那爾布為人清廉,可是在一次賑災事件中被指貪污,遭百官彈劾。
但實情是在層層剝屑的制度之下,賑災物資到那爾布手上已寥寥無幾,所以只能以粥水賑災,結果引發災民騷亂,但又好心不忍武力鎮壓示威者,最終釀成暴亂,死傷無數。
整個朝廷內外都要求乾隆殺那爾布,唯獨繼后一人向皇上求情,因為她的父親是她世上唯一親人。
雖然結局是悲慘的,那爾布還是難逃一死,但我仍不斷反思,如果我是乾隆,是殺那爾布?還是不殺?
我曾和不少朋友討論這個問題,殺或不殺都各有支持者,比例亦相當接近。
以下我綜合了一些意見:
(1) 那爾布為人清廉,甚至用自己的家財救濟災民,沒功也有勞,不可殺。
(2) 那爾布是乾隆外父,作為繼后的妻子也相當稱職,妻子平時甚少求皇上,作為丈夫不應太絕情,答應她的請求也不過份。
(3) 不殺貪官殺清官,將助長歪風。
(4) 正如太后所言,全國上下都是面對層層剝削的情況,唯獨那爾布管治的地方出現問題,反映他辦事不力,說難聽點就是無能。
(5) 放過那爾布的話,如果皇上當什麼事也沒發生,會顯得自己無能,皇位將有所動搖。如果撤查事件,便會牽動朝廷龐大的既得利益集團,會動搖整個朝廷。結果只有兩個,一是逼虎跳牆,整班貪官會聯合謀反。另一個結果是,肅清貪官,如此朝廷便會真空,運作將大受影響。
(6) 心腹海蘭察提到,兩害取其輕,只殺一名官員就可以平息整場騷動及彈劾,件破壞力可減至最低。
我自己代入乾隆角色時,也陷入了兩難。
正所謂戲如人生,我們經常都會面對人生交叉點,尤其在職場用人時,面對的人事問題很多時與戲內處境無異。
例如上司要裁員,你要在兩個員工中選擇裁走一個,一個是表現一般但人品超好,另一個則醒目能幹,可是人格有問題,大家會如何揀?
我自己一般會從三個因素去考慮。
我們很多時會有多重身份,這些身份會阻礙決策,就像乾隆,他既是皇帝,又是丈夫,又是女婿,如果那爾布並非他的外父,乾隆應該可以輕易做出決定,但礙於親情關係,令他難以下手。
同樣地,在現今社會,一些家族式經營的企業,也有機會出現多重身份於一身的情況,所做的決定未必會以公司、客戶、員工利益為先,如此會增加經營難度。
常言道:清晰就是力量。因此,大家做決策要想清楚自己的身份,因為失去身份便失去靈魂。
人人都有不同的價值觀,就像上面六個支持或反對殺那爾布的理由,支持第一理由的人,看重的是過程或是非對錯,支持第二個理由的人,著重的是人際關係,支持第三及第五點的,著重對事件的影響以及感覺,支持第四個理由的,看著是成果,而支持第六點的,是性價比。
其實世上沒有絕對的對或錯,只有價值觀的輕重,你覺得那一個價值觀重要,便會做出相應的決定。
曾聽過一句說話:「沒有錯誤只有回應。」不同的決定會產生不同的結果,但最後這結果是否你想要的?
這結果會否影響到你生命中最重視的人或事?
如果能幫到你得到生命中最重視的東西,這便是對的決定,這東西可以是親情、金情、成就、健康等等。
但如果你的決定幫不到,甚至乎會傷害你重視的東西,這就是錯的決定。
當大家在面對抉擇,不知所措之時,只要靜下來考慮上述三個因素,權衡輕重後,應該能較易做出決定。
返回最初話題,究竟是炒一個無能力的好人,還是炒一個能幹但人格有問題的醒目仔?
大家也許很難做決定,不如但大嘗試換個角度,如果有兩個人來見工,你會請一個無能力的好人?
還是一個能幹但人格有問題的醒目仔?相信從這個角度考慮會較容易。
編按:周榮佳(Wave)從事保險業逾廿年,擁有CFP認可財務策劃師等14個專業資格。現職某大保險公司區域總監,團隊人數近300人,除獲GAMA頒發最高管理成就獎和LUA頒發傑出人壽保險經理獎外,在2016年其團隊更破紀錄達成100% MDRT會員資格,在業界享負盛名。無論在理財、管理、銷售均擁有豐富經驗。
(原文刊登於2018年10月9日經濟一週專欄《延禧攻略管理學 無能好人 VS 陰險醒目仔 二選一揀邊個?|魏瓔珞|乾隆|嫻妃》)