鷹君集團創辦人遺孀「羅老太」羅杜莉君於2016年入稟控告家族基金信託人滙豐國際信託，並要求撤換信託人，揭開了羅氏爭產案的序幕。

此輪審訊其中一個關鍵證人是滙豐信託前董事總經理劉倩兒，她負責管理羅氏家族信託，成為全城焦點。她透露了羅氏家族兄弟的恩怨情仇，這些自然是大家的茶餘飯後話題，但當中另一個爭議點是，羅老太是否有權解僱信託人。

劉倩兒曾向羅老太稱，「如果你們不滿滙豐信託，可以炒了我們」，但劉倩兒強調只是用簡單言詞向年事已高的羅老太解釋信託運作，重申言詞是用了「你們」，即羅老太並非信託受益人或委任人，單憑她一人是不能辭退信託人。

另一點是，羅老太於2016年初曾向劉倩兒遞交新信託意願書，要求降低受益人強制信託人跟從指示的門檻，由三分二股權降至過半數，但劉倩兒卻未有履行，羅老太始會入稟法院控告滙豐信託。

更改委任人意願不容易

事實上，信託已有多年歷史，有完善的法律架構去支持，運作亦有條例規管，並非可遭人任意修改。在信託中有三個關鍵角色，分別是委任人、受託人及受益人，大家都互有制衡。

一般而言，委任人會是信託成立人，委任人將財產注入信託，然後委任受託人管理相關財產，由受託人據委任人的意願，將財產利益分配予受益人。委任人可再委任其他人做委任人及監護人，前者有權委任信託受託人，後者則有權開除受託人。而受託人會有信託財產所有權，日後如委任人被追債，亦不會牽涉到信託財產。受益人可獲信託的利益分派，卻不能擅自支配及運用信託財產，以免子女出現敗家的情形。

以鷹君個案而言，羅鷹石及羅老太1984年成立家族信託後，1998年委任長女羅慧端、三子羅嘉瑞及孻子羅啟瑞為信託委任人及監護人，受益人是羅氏家族後代，故嚴格來說，羅慧端、羅嘉瑞及羅啟瑞三人既是委任人、監護人及受益人，羅老太則不是。

雖然目前還未知今次爭產事件誰勝誰負，但可以看到信託一旦成立後，要更改委任人的意願並不容易，必須取得所有委任人及監護人的同意才可，若然只有一方反對，都要經法庭審理，可見信託是真的可以根據委任人意志分配和傳承的好工具。

(原文刊登於2019年1月19日 信報<保險解碼>《從爭產案驗證信託功能》)